Bu yazımız ünlü Ekonomist Dergisi’ndeki bir araştırma.
Okuduktan sonra, bir de siz kendi kendinize “Biz neredeyiz” diye bir sorun.
The Economist’deki bir çalışma, 167 ülkede demokrasinin durumunu sınadı ve beş genel kategoride odaklanan demokrasinin bir indeksle bunu ölçmeyi denedi. Kategoriler:
Seçim süreci ve çoğulculuk
Sivil özgürlükler
Devlet fonksiyonları
Politik katılım
Politik kültür
Norveç, 10 üzerinden 9,87 alarak birinciliği taşırken, listenin sonunda 1,08 puan ile Kuzey Kore var. “İşleyen Demokrasiler”, “Kusurlu Demokrasiler”, ve “Karma Rejimler” demokrasi olarak nitelendirildi ve “Otoriter Rejimler” diktatörlük olarak değerlendirildi.
İçindekiler
1 Sınıflandırma tanımları
2 Ocak 2019 sıralaması
3 Son değişiklikler
4 Eleştiri
5 Kaynakça
Sınıflandırma tanımları
Tam demokrasiler, sivil özgürlüklere ve temel siyasi özgürlüklere sadece saygı duymakla kalmayıp, aynı zamanda demokratik ilkelerin gelişmesine elverişli bir siyasi kültür tarafından da destek verilen uluslardır. Bu ulusların geçerli bir hükümet kontrolleri ve dengeleri sistemi, kararları uygulanan bağımsız bir yargı sistemi, yeterli şekilde işlev gören hükûmetler, çeşitli ve bağımsız medyaları vardır. Bu ulusların demokratik işleyişte sadece sınırlı sorunları vardır.
Kusurlu demokrasiler, seçimlerin adil ve özgür olduğu ve temel sivil özgürlüklerin onurlandırıldığı ancak sorunları olabileceği ülkelerdir (örneğin, medya özgürlüğü ihlali ve siyasi muhalefet ve eleştirmenlerin hafifçe bastırılması). Bu uluslar, az gelişmiş siyasi kültür, siyasete düşük katılım düzeyleri ve yönetişimin işleyişindeki konular da dahil olmak üzere diğer demokratik boyutlarda önemli hatalara sahiptir.
Karma rejimler, düzenli seçim sahtekarlıkları olan ve adil ve özgür demokrasi olmalarını engelleyen uluslardır. Bu uluslar genellikle siyasi muhalefet, bağımsız olmayan yargılar, yaygın yolsuzluk, medyaya uygulanan taciz ve baskı, güçsüz hukukun üstünlüğü ve az gelişmiş siyasi kültür alanlarındaki kusurlu demokrasilere göre daha belirgin hatalar uygulayan hükûmetlere sahiptir.
Otoriter rejimler, siyasi çoğulculuğun ortadan kaybolduğu veya son derece sınırlı olduğu uluslardır. Bu uluslar genellikle mutlak monarşiler veya diktatörlüklerdir, bazı geleneksel demokrasi kurumlarına sahip olabilirler, ancak sivil özgürlüklerin ihlali ve kötüye kullanımı yaygındır, seçimler (gerçekleşirse) adil ve özgür değildir, medya genellikle iktidar rejimi ile ilişkili gruplar tarafından devlete aittir veya kontrol edilir, yargı bağımsız değildir, ve her yerde mevcut sansür ve hükümet eleştirisinin bastırılması vardır.
Son değişiklikler
2016’da Amerika Birleşik Devletleri tam demokrasiden kusurlu demokrasiye indirildi; birkaç yıl boyunca azalan puanı, 2015’te 8,05’ten 2016’da 7,98’e düştü. En azından 1960’ların sonlarına uzanan sayısız faktörle Amerikalıların devlet kurumlarına olan güvenini aşındırdı.
2017 Demokrasi endeksi, 2010–11 yıllarından bu yana küresel demokrasi için en kötü yılı kaydetti ve Asya genel olarak en kötü performans gösteren bölge oldu. Venezuela karma rejimden otoriter rejime indirildi.
Avustralya (8. sırada) ve Tayvan (33. sırada) 2017 yılında aynı eşcinsel evliliği yasallaştırdı. Çin’de Çin Komünist Partisi Genel Sekreteri Xi Jinping, Çin Komünist Partisi ideolojisine katkısını yazarak gücünü daha da sağlamlaştırdı. Xi Jinping Düşüncesi’ni partinin anayasasına koydular. Moldova, sorunlu seçimlerin bir sonucu olarak kusurlu demokrasiden karma rejime indirildi. Buna karşılık, Ermenistan iktidarı parlamentoya kaydıran anayasal değişikliklerin bir sonucu olarak otoriter rejimden karma rejime yeniden yükseltildi.
2017 yılında Gambiya, mevcut devlet başkanının 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde muhalefet adayı Adama Barrow’a yenilmesinden sonra, otoriter bir rejimden karma rejime yükseltildi.
2019’da Fransa, Portekiz ve Şili kusurlu demokrasiden tam demokrasiye yükseltildi. Aslında, bu, yıllar önce avro bölgesi krizinden muzdarip olan eski ikisi için bir yeniden yükseltmedir. Buna karşılık, Malta tam demokrasiden kusurlu demokrasiye indirildi. Tayland karma rejimden kusurlu demokrasiye dönüştürüldü. Cezayir otoriter rejimden karma rejime yükseltildi.
Eleştiri
Demokrasi Endeksi, sayıların ötesinde şeffaflık ve hesap verebilirlikten yoksun olduğu için eleştirildi. Endeksi oluşturmak için, Economist İstihbarat Birimi, çeşitli uzmanlardan 60 soruyu cevaplamaları ve her cevaba bir sayı atamaları gereken bir puanlama sistemine sahiptir ve ağırlıklı ortalama sıralamaya karar verir. Bununla birlikte, nihai rapor ne tür uzmanların, sayılarının, uzmanların Ekonomist İstihbarat Birimi çalışanları mı, bağımsız akademisyenler mi, uzmanların uyruğu olup olmadığını göstermez.